Ogólnopolskie forum modelarzy FSR
http://www.fsrv.wroclaw.pl/forum/

Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O
http://www.fsrv.wroclaw.pl/forum/viewtopic.php?f=9&t=3212
Strona 2 z 3

Autor:  AdamC [ 09 lut 2018, 01:54 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

No to do widzenia z takim konserwatywnym podejsciem do powaznych spraw.

Autor:  AndrzejC [ 09 lut 2018, 09:54 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Akurat podejście nie jest konserwatywne. Raczej trzeźwe spojrzenie na problem ze strony organizatora.

Jak sobie wyobrażasz montowanie kompresora na pomoście? Montaż rury w warunkach polowych nieraz przy braku dostępu do prądu, kiedy trzeba korzystać z agregatu , często ledwo wydajnego?
A laser? Jak to zmontować? Co taki laser miałby pokazywać... Czy ktoś to sprawdził?.

To jak już, to lepiej choć pomysł abstrakcyjny i równie nierealny- rozstawić wzdłuż pomostu dodatkową antenę AMB. Też będzie sygnalizować.
Temat tej granicy 3m powinien być ustalany w sposób jak najprostszy . I chyba mała bojka(ki) są sposobem najprostszym. Na inne pomysły organizatorzy się nie zgodzą ze względów technicznych.

I nie ma się co obrażać, bo parę zmian musi być wprowadzonych i chyba lepiej to wcześniej przedyskutować.
A.C.

Autor:  sobczyk jan [ 09 lut 2018, 13:15 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

witam kolegów
przede wszystkim dobrze by było ażeby podpisywać posty
jeżeli to ma być dyskusja to dyskutujmy na zasadzie ,,jedna myśl rodzi drugą myśl" wtedy rodzą się wynalazki, nie obrażajmy się zaraz gdy ktoś nie akceptuje nasz pomysł
oczywiście, że rurki i kompresory nie przyjmą się bo zbyt skomplikowane organizacyjnie i technicznie
czytając te dyskusje przyszły mi do głowy 2 nowe myśli i nie obrażę się jak ktoś powie, że to zły pomysł
pierwsza - to dwie jaskrawe piłeczki zawieszone na antenach w odległości 3 m od pomostu określą przynajmniej orientacyjnie czy zawodnik wchodzi w STREFĘ BEZPIECZEŃSTWA, nie obciążają anteny i nie przeszkadzają zawodnikom
drugi - to antena odbiera sygnał z transpondera tylko w określonym polu, zatem ustawić tak początek anteny ażeby odbiór sygnału był możliwy w odległości 3m od pomostu
zawodnik, który wyskoczy poza zasięg sygnału ma nie policzone okrążenie i sam sobie wyznacza ,,mandat"
chodzi o to by to wszystko było proste i nie wprowadzało konfliktów unikajmy pojęć wyrażanych liczbowo bo to denerwuje wprowadzajmy określenia słowne
piłeczki też dobry pomysł

POL-546

Autor:  Grzesiek [ 09 lut 2018, 21:39 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

A przy tych bojkach jak sobie wyobrazasz splywanie do po.ostu stertowego?Ja mysle ze sedzia jest od tego aby rozgraniczyc bezpieczne plywanie od niebezpiecznego .Tylko taki zeby mial poczucie odleglosci w oczach.

Autor:  dario [ 10 lut 2018, 10:49 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Grzegorz co z tego że sędzia będzie dobrze oceniał odległość 3 m od pomostu , jak zawodnik i tak wie swoje i wszczyna awanturę.
Czy nasi zawodnicy startujący na zawodach w innym kraju też tak się kłócą z sędzią -NIE!!!!
Czas się wziąść za kulturę osobistą na pomoście co niektórych furiatów i sytuacja będzie czysta i klarowna.
-darek

Autor:  AndrzejC [ 10 lut 2018, 11:10 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Ja spływanie do pomostu wyobrażam sobie tak: Spływamy i już.
Takie małe piłeczki nie stanowią zagrożenia dla łódek. Kiedyś to sprawdzałem na treningu. 1000% gwarancji, że na małej piłeczce model nawet najmniejszy się nie wywróci. A poza tym jak chcemy spływać do pomostu, to i tak wcześniej zwalniamy.

Jako organizator zawodów mogę napisać tyle: Żadne dodatkowe konstrukcje w postaci anten, wysięgników się nie sprawdzą i nie przyjmą. Najprostszy sposób zawsze jest najlepszy.
A nic prostszego od bojki na żyłce nie ma.

Z kulturą na pomoście sobie poradzimy. Tu nie ma problemu.
Przepisy w tym temacie są jasne i tu nie ma co zmieniać.

Ale decyzja sędziego na temat bliskiego przepłynięcia przy pomoście musi być czytelna dla wszystkich. Przy wyraźnym oznaczeniu bezpiecznej strefy wszystkie kłótnie się skończą
A.C.
ps.
Jak tak bliżej się przyjrzeć temu laserowemu światełku to, to może się sprawdzić. Małe jest i niekłopotliwe.
Adam, czy możesz kupić coś takiego i przesłać do mnie? Zwrot kosztów gwarantowany. U nas są ale piekielnie drogie.
Sprawdzimy to na naszych zawodach, bo to może być niezła alternatywa dla bojek.

Autor:  dario [ 10 lut 2018, 13:12 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Czy linię laseru będzie widać na sfalowanej wodzie?
-darek

Autor:  Grzesiek [ 10 lut 2018, 15:14 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Andrzej te bojki na lince mozna o kant d.... rozbic jak ci model na to wplynie to pozrywa w cholere ta żylke sterem czy srubą.No chyba ze dasz grubą to wtedy masz srube lub ster do wymiany .Lepiej zadbać o kulture zawodników ,jedna pyskowka i dyskfalifikacja z zawodów całkowita.To jest moja propozycja .

Autor:  AndrzejC [ 10 lut 2018, 17:03 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Ja powiem tak: Mogę się założyć ,że taka piłeczka jest nie do urwania. To już kiedyś zostało sprawdzone. Sam polowałem na taką bojkę. I szybko i wolno, i dużą łódką i małą. I nie ma szans,żeby ją urwać , albo żeby wywrócić model. To se ne da.
Jak pójdziesz trenować to sobie sprawdź.
A.C.

Autor:  Wilwaldi63 [ 11 lut 2018, 13:24 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

O ile z pomostu do tafli wody było by nie mniej jak 60 cm to można między deskami zamocować dwoma opaskami zaciskowymi dwie wędki BAT o dł. 5m na początku i na końcu pomostu wystawić 3 m z piłeczką na końcu . W Blachowni takie rozwiązanie jest możliwe nie wiem jak jest w innych miejscach . http://allegro.pl/jaxon-wedka-bat-zaffi ... 08257.html .

Waldek

Załączniki:
006.jpg
006.jpg [ 88.02 KiB | Przeglądane 11697 razy ]

Autor:  piotr558 [ 11 lut 2018, 23:24 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Witam
Waldek to rozwiązanie jest nie dobre ponieważ łódź do wyławiania modeli nie będzie mogła przepłynąć blisko pomostu.Natomiast piłeczki 3m. od pomostu ale zanurzone jakieś 10-15 cm. pod wodą (tylko piłeczki powinny być w kontrastowym kolorze lub świecić żeby były widoczne)to by był niezły pomysł bo model by nie zawadził tylko łódź wyławiająca by musiała uważać aby śrubą nie zahaczyć.
Pozdrawiam Piotr Gajek.

Autor:  AndrzejD [ 13 lut 2018, 16:06 ]
Tytuł:  strefa 3m

Witam.
Myśle że to zda egzamin.

http://allegro.pl/balony-do-modelowania ... 41077.html

Załączniki:
1b209c754bfc806d99709ea17738.jpg
1b209c754bfc806d99709ea17738.jpg [ 64.3 KiB | Przeglądane 11667 razy ]

Autor:  piotr558 [ 13 lut 2018, 17:31 ]
Tytuł:  Re: strefa 3m

Andrzej
Do wyznaczenia odległości 3m. dla modeli to uważam super pomysł, ale nie wytrzyma zderzenia ze śrubą łodzi wyławiającej.

Pozdrawiam Piotr Gajek.

Autor:  AndrzejC [ 13 lut 2018, 18:29 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Panowie nie róbcie bałaganu. Nie ma co tworzyć nowych wątków. Jak dyskusja to w jednym w jednym miejscu bo się pogubimy.
Dwa ostanie posty przeniosłem do tego działu.
A.C.

Autor:  AndrzejC [ 31 paź 2019, 12:44 ]
Tytuł:  Re: Dyskusja: Propozycje zmian w przepisach FSR v H O

Panowie, może zamiast się kłócić oto kto ma naciskać guziczki, zajmiecie się tymi przepisami?
To by chyba lepsze było niż kłótnie.

Na ostatnich zawodach w Kutach sędziowie podjęli decyzję przed finałami, że przez ostanie dwie minuty wyścigu łódka która się zatrzyma nie nie będzie wyławiana. I zawodnikom bardzo się to spodobało i nikt nie protestował.
Moim zdaniem to jest bardzo słuszna koncepcja i taki stan powinien być wprowadzony na stałe do naszych przepisów.
Z tym, że ja bym ten czas zwiększył do czterech minut.
Bo jak pod koniec wyścigu model staje, to i tak zawodnik ma po walce, a wypływanie łodzi ratowniczej tylko stwarza niepotrzebne zamieszanie.

Teraz, kiedy być może sytuacja w związku się wyklaruje, może będzie okazja do przedstawienia zmian. Nowy zarząd będzie miał pole do popisu i może zgłosić propozycje zmian o których tu pisaliśmy wcześniej. Może przy okazji i FSR STD, jako klasę oficjalną by się udało... Pięknie by było :D
A.C.

Strona 2 z 3 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/